2018博彩娱乐网站大全:我可以在没有被拘留的情况下拒绝在机场进行电子地带搜索吗?

时间:2019-11-16
作者:佴穴

问道:

“当我拒绝接受在机场录制的电子地带搜索时,我的权利是什么?他们是否有权拘留我?他们是否可以让我单独扫描第二次,或者他们被迫坚持他们所谓的”随机“抽样?
我不会忍受当局的这种骚扰,但只要它们仍处于低级随机抽样阶段,我愿意尝试飞行,知道我有一个95%的机会让我的航班成功。 如果我当天不走运,我只想知道自己的立场。“

在之后显然是一种匆忙的尝试,表明正在做些什么。 我们自由人并不相信这种昂贵且侵入性的技术是必要的,或者它将以合法,相称和敏感的方式部署。 但要说的第一点是,他们的介绍(我相信到目前为止仅在曼彻斯特和希思罗机场)并没有对乘客提出任何额外的法律义务; 像所有其他机场安全措施一样,合规只是飞行的一个条件。 所以Elidor可以拒绝通过扫描仪,但会以错过航班为代价。

我怀疑加入队列后面并尝试第二次的想法是否有效。 运输部发布的临时行为并不限制使用人体扫描仪进行任何严格的随机方法。 它只是说不能根据个人特征选择乘客。 在选择乘客进行安全检查时,我没有看到任何非法(甚至是令人反感的),理由是他们之前拒绝遵守。

如果他拒绝扫描,Elidor也可以自由离开机场,但需遵守一个警告。 “ 7 赋予警察在港口(包括机场)的额外2018博彩娱乐网站大全,以便在他们认为使用该港口旅行的任何人中扣留和质疑长达9小时,以确定该人是否是恐怖分子 - 如in,“关注恐怖主义行为的委托,准备或煽动”。 如果要搜查的对象是在船上或飞机上,或者官员可以向某人询问是否有任何理由怀疑该人是恐怖分子,并且还可以搜查他所拥有或正在携带的人或任何东西,或者该官员认为已经或将来。 该官员可以抓住他在搜查期间发现的任何东西长达七天,或者只要他认为在刑事审判或驱逐出境决定中需要作为证据 - 以较长者为准。 拒绝遵守搜查或讯问是一种刑事犯罪。 被拘留者有权打电话给律师,但在律师到达之前不能拖延回答问题。

这些2018博彩娱乐网站大全非常广泛,几乎没有什么保障措施。 ,警务人员“必须按比例使用这些2018博彩娱乐网站大全,并应尽一切合理努力,尽量减少对没有恐怖分子关系的人造成的尴尬或冒犯。” 它还说,不应以任何一种理由,包括种族或宗教,以不公平地歧视某人的方式行使2018博彩娱乐网站大全,并且审查官员应牢记使用该2018博彩娱乐网站大全的主要原因。2018博彩娱乐网站大全是“最大限度地破坏进出联合王国的恐怖主义运动。” 然而,2018博彩娱乐网站大全的广度意味着在任何个案中挑战其使用几乎是不可能的。

如果Elidor在拒绝扫描后立即按照附表7被拘留,并且看来这是为了不遵守保安人员或对其他乘客的威慑作出的制裁,那么可以认为拘留是非法的。 但是,由于2018博彩娱乐网站大全也可以在这些情况下合法地用于某人(事实上,如果乘客看起来很紧张并且在他或她被选中的那一刻就逃跑,那么这样做是明智的),这将是非常难以证明的。孤立的案件,该官员有不正当的动机。

更广泛地说,有可能认为,附表7所规定的2018博彩娱乐网站大全与欧洲人权公约第5条不符,该公约规定人人有权享有自由和安全,任何人都不应被剥夺自由,除非在某些有限的情况下。 根据案的“恐怖主义法”第44条,自由在停止和搜查权方面提出了类似的论点。 然而,上议院决定,任何剥夺自由的行为都不会违反第5条,因为它是“为了确保履行法律规定的任何义务” - 第5条允许的一种拘留(1)(b)中。 宾厄姆勋爵说,相关的“义务”是所有公众成员有义务不妨碍根据“恐怖主义法”第44条行使合法2018博彩娱乐网站大全的警察。 这一推理得到1981年欧盟委员会案件(McVeigh和其他人诉英国案)的支持,该案涉及在港口拘留非常类似于附表7所规定的2018博彩娱乐网站大全的2018博彩娱乐网站大全,但在我看来,它是循环的,可以接受挑战。

公约的制定者不能设想“第5(1)(b)条规定的”法律规定的任何义务“可以包括不妨碍警员的简单义务; 否则,第5条将允许任何警察的拘留权无论多么广泛或不合理。 此外,尽管欧洲法院在审议Gillan案时没有对第5条作出裁决,但它确实认为 (尊重私人和家庭生活的权利)。 由于法院判决的关键因素之一是没有足够的防止滥用的保障措施 - 这一指控也适用于附表7 - 现在可能值得在第5条和第8条中挑战附表7。

然而,我怀疑,为了推翻Gillan和McVeigh的推理,可能需要通过所有国内法院和欧洲法院进行法律质疑的前景并不是那种保证。伊丽都追了上去。

你对Liberty的律师有疑问吗?