我们不执行杀手,但要求死刑

时间:2019-10-01
作者:相里零

这个国家最臭名昭着的罪犯的回忆都在新闻中,但是不可能考虑打破他的假释条款或者要求设定他的最低期限而不询问是否有任何地方现代监禁生命 - 意味着生命的句子。

当然,维纳布尔斯因詹姆斯·布尔格的死而服刑。 他被召回的原因无法在不危及他的匿名性的情况下披露。 他甚至可能没有打破他的执照,更不用说做任何违法的事了 - 精神状态恶化就足以让他重新入狱。 小报暗暗暗示,在一些地方直言不讳地说,他是一个永远无法纠正的无情犯罪的例子,无论花费多少时间和金钱。 实际上,如果他的案例表明了什么,那么假释是多么有效,以及许可条件的执行速度有多快。

与此同时,虽然只有少数厚重的人会质疑萨特克利夫有权问他的判刑有多长,但很多人会接受他应该而且将会在监狱中死去。 我们接受它是因为他的罪行是如此极端,但这种态度是否在所述目标和监禁理论中有任何基础? 在英格兰和威尔士,有25名囚犯被杰克斯特拉告知,他们永远不会被释放。 监狱服务中(或在监狱服务之外)的任何人都不会将此作为司法策略的一部分,而是在Soham谋杀案之后对当时的内政大臣施加压力。

传统上,监狱被认为有四个目标:报复,威慑,康复和失能。 如果一个句子是特权,比如对所有其他人的报复,那么它就不会根据对监禁点的文明理解而运作。 出于惩罚的唯一目的,你不能将Sutcliffe永远关在监狱里,因为他的罪行是令人发指的。 这没有道理:谋杀通常是一种可怕的行为。 如果他的谋杀比其他人更可怕,那是因为他们的数量更多,而且你将陷入不稳定的境地,将罪魁祸首变成数字游戏。

但是,让我们说他也必须丧失能力,他仍然对女性构成真正的危险。 监狱服务没有神秘的方式来预测未来的行为,它只能继续过去的行为。 对于某些类型的犯罪 - 暴力脾气,持续盗窃,吸毒 - 监狱提供了良好的观察基础,并且可以可靠地认为犯人不会构成进一步的威胁。 然而,由于恋童癖和由厌女症引发的犯罪,监狱心理学家只能继续囚犯说的话,这对于意图而言并不比其他任何人更好。

至于威慑,你会希望普通公民不会因为一生的监禁而更加沮丧。

Sutcliffe是否可以康复是一个棘手的问题:除了没有真正的方法来衡量他的康复之外,这次谈话恰逢危险和严重的人格障碍计划的报告(自1999年以来在四个机构中运作,其中包括Broadmoor), 上个月 。

它不起作用,简而言之:在DSPD计划之前,犯罪学家一直认为没有行为治疗人格障碍,有些人只要活着就会对公众构成危险。 令人遗憾的是,经过10年和大约2亿英镑,证据支持了这一点。 有些人无法安全。 自由主义者有可能在这里拥有自己的近视 - 正如理查德·利特约翰和他的门徒坚信,丢掉钥匙是或者曾经是一个真正的选择,所以论证的另一面被其坚持不懈的信念迷惑了在救赎中。

这不是全部故事 - 默西塞德郡的一个DSPD项目(称为安置者)明天将迎来巴特勒信托基金会的表彰 - 但是有一小部分人可能无法进行康复,而且失能将永远是关键。

内幕时间的创始人兼执行主编埃里克麦格劳(Eric McGraw)提到了一个关于监禁的问题:“在个人层面上,人们注定会在监狱中死去,这总是令人遗憾,但它确实令人遗憾在我看来,对于那些想要看死刑的人来说,这是一种妥协。“ 就这样,终生一句话成为焦点:它与重新犯罪的可能性或康复的不可能性无关; 它完全不同于假释问题,甚至是监狱的目的。 更确切地说,像萨特克利夫这样的案件是关于死刑的较早谈话的一部分,这种谈话只是以一种勉强的协议结束,即国家无法真正夺走生命。 在足够大的情况下,国家仍然会以某种方式夺去生命。

终身关税是一种默认的死刑 - 精简,一种拒绝生命而不必消灭它的方式 - 一种可以理解但却是巨大的妥协,表明死刑辩论的结局并不完美。 而且,我们的头发宽度来自重新开放。