G20:需要提出有关'2018线上博彩娱乐排行'的问题

时间:2019-10-15
作者:颜蚧溽

昨天与峰会同时举行,其策略被称为“2018线上博彩娱乐排行”或遏制。 这是警察向示威者施加警戒线并且拒绝让警戒线内的任何人离开时间的时间。 这是一种有争议的策略,因为警察实际上是在监禁可能表现得非常和平和合法的人。 此外,这种策略可能被认为是在某些情况下通过过度反应来鼓励暴力,特别是如果像昨天可能发生的那样,人群的一些更暴力的元素留在警戒线的外面。 更糟糕的是,如果一个人的安全受到损害,他们的自由也会受到损害。 昨天抗议者死了。 我们还不知道事实,但是需要询问有关警方警戒线是否意味着他无法按照要求迅速获得医疗援助的问题。

“ 第5 规定了除了五个明确界定的例外情况外不被剥夺自由的权利,这是绝对的权利。 例外情况涉及拘留以实施合法逮捕或遵守法院命令,拘留无人监督的儿童或违反移民规则的人,或“合法拘留人员以防止传染病传播,精神不健全者,酗酒者或吸毒成瘾者或流浪者“。

2001年5月1日,牛津广场的反资本主义抗议活动在恶劣天气下被警察逮捕了7个小时,并且无法使用厕所设施,因此遏制战术首次使用了很长一段时间。 参与演示的Lois Austin以及参与演示的路人Geoffrey Saxby在法庭上 ,今年1月28日,在Saxby退出行动之后, 警察已经表现出来合法而奥斯汀无权获得赔偿。 霍普勋爵提供了主要判决,他表示,即使在绝对权利的情况下,法院也有权在决定第5条是否参与之前考虑剥夺自由的“目的”。 他裁定:

即使在基本权利的情况下,“公约”允许其不受任何限制或限制的情况,也有充分考虑所有情况的务实办法。

霍普勋爵的观点是,“为了公共安全而采取的措施”的重要性都在于允许警察遏制策略。 奥斯汀和萨克斯比案件由于法官在一审中对2001年五一节抗议事件的实际发生的非常偏见而失败。 法院接受的奥斯汀是一名合法而和平的示威者,因为她被拘留无法收养她的孩子,她将把案件提交给欧洲人权法院。 希望欧洲人权法院再次审视“平衡”和“公共安全”是否都是允许警察进行长期遏制,或者这种监禁是否都不会侵犯基本权利的问题。